Denim ja mürk | Kuidas teksateksad vähendavad madu hammustuste mürgitust

K: Miks kauboid kannavad kuumuses pikki teksaseid teksaseid?



V: Teksane näeb välja mitte ainult lahe ja kaitseb jalgu päikese ja kaktusenõelte eest, vaid võib ka vähendada mürkide toimetamist lõgismadu hammustamisel. Jah, selle kohta on tegelikult uuritud.

Taust

Kui te ei usu, et maohammustused enam suurt probleemi on, mõelge uuesti. 2009. aasta seisuga oli neid hinnanguliselt Igal aastal maailmas 400 000 kuni 2 miljonit maohammustust, mille tulemuseks on 20 000–100 000 surma ja veelgi enam puuet (hinnangute laiaulatuslikud vahemikud tulenevad nii erinevatest õppemetoodikatest kui ka vaesetes piirkondades vähesest aruandlusest).



Seetõttu on madu hammustuse raskuse vähendamine a prioriteet piirkondades, kus inimesed ja maod suhtlevad.

Kaks California Loma Linda ülikooli teadlast otsisid seda testige, kas tavaline riietus - antud juhul denim - suudab inimest maohammustuste eest kaitsta. Metoodika, mida nad selle testimiseks kasutasid, on & hellip; päris uudne.

Tulemused olid avaldatud ajakirjas Vigastuste ennetamine aastal 2009.



Meetod

Ma arvan, et neil teadlastel oli raske leida inimese ussihammustuse vabatahtlikke, nii et nad pidid välja mõtlema teistsuguse viisi, kuidas maohammustuse levikut testida.



Uuritavad said nad omandada 17 Vaikse ookeani lõunaosa kõrist: 8 olid väike (Pikkusega 35–54 cm) ja 9 olid suur (Pikkus 66–102 cm).

Inimese jäseme kordamiseks valmistasid teadlased ette tavalised majapidamises kasutatavad latekskindad ja täitsid need fosfaatpuhverdatud soolalahusega. Nendel kinnastel oli ainulaadne omadus - pärast hammustamist kippusid augud sulguma, minimeerides lekkeid.

  • Nad võiksid seetõttu tühjendage iga kinnas ja mõõtke mürgi kogus see pääses kindasse.
  • Kindad olid ka hõõrutakse inimese käte külge, nii et nad lõhnavad nagu inimesed.



Valmistati ette kaks kinnast:

Kas paljas kinnas või teksakinnas olid esimesed, oli juhuslik.



Madude käitumine (ka hammustused) oli video salvestatud nii et seda saaks pärast analüüsida.

Üks oli a paljas, katmata kinnas.

Teine oli lõdvalt kaetud ühe denimikihiga.

Mõlemad kindad riputati madude külge alumiiniumkonksuga.

Seejärel lasti madu lahti väikesesse puidust kasti (nad kutsusid seda 'areeniks') ja nad andsid madule 5 minutit aega, et kohaneda selle uue keskkonnaga.

Pärast 5-minutilist kohanemisperioodi kingiti kinnas madule. Esiteks, kinnas oli kiigutas metsikult ringi, et madu “ahistada”ja siis oligi otse madu. Ilmselt see on suurepärane viis madu vihastamiseks, sest tulemuseks oli tavaliselt näksimine.

Iga madu sai palja ja teksakinnase, kuid mitte üksteise järel. Ettekannete vahel oli 2 nädalat.

Pärast hammustamist viidi kinnas kiiresti plastikust lukuga kotti, libistati ettevaatlikult ringi, et tagada mürgi ühtlane jaotumine, ja seejärel viidi katse vedelik keeduklaasi.

  • Klaasist võeti katseklaasi 10-ml proov, et seda saaks analüüsida.
  • Analüüsiks võeti ka denimproovid.

Kui madu hammustas mitu korda, visati see kohtuprotsess kõrvale.

Tulemused

Kogusumma 31 maohammustust saadi kindakatsetest.

Suurte ja väikeste madude vahel oli mõningaid erinevusi. The suured maod:

    • Kippus kinnas pikemalt rippuma samal ajal hammustades.
    • Süstiti suuremates kogustes mürki.

Kuid lõpptulemused olid selged: denim vähendas oluliselt kindasse süstitud mürgi hulka.

    • Tulemus oli 60% vähem mürki väikeste madude jaoks, kes hammustavad teksakinnast, ja 66% vähem mürki suurte madude jaoks, kes hammustavad teksakinnast.

MIKS?

  • Teadlased soovitasid kaks võimalust miks oli denimil see mõju:
    • Videote analüüs näitas seda siiski madude hammustamiskäitumine oli palja ja denimkinnaste vahel sisuliselt sama. Nad ootasid samal ajal streiki, nad hammustasid umbes sama palju kordi ja rippusid jäseme küljes umbes sama kaua palja ja denimkinnaste vahel.
    • Selle hüpoteesi kohta on tõendeid. Pärast kanga analüüsimist leidsid teadlased selle suur osa hammustustest saadud mürgist sattus pigem teksariidesse kui kinnasesse. Nad mõõtsid seda 43% kogu mürgist sattusid käe asemel kangale (nad soovitasid ka, et osa mürgist sattus käe asemel käele, kuid nad ei mõõtnud seda).
    • Lisaks põhjendasid nad, et denim vähendas aega, kui kihvad kindaga reaalselt kokku puutusid. Nad arvasid, et kui kihvad on tunginud denimist, hakkasid maod vaistlikult mürki vabastama, mõistmata, et nad pole nahka veel läbi torganud.
    • Võimalik, et maod otsustas teksakinnasele reageerida erinevalt kui palja kinda jaoks. Madud näevad kuumust ja kuigi kinnastes olev soolalahus oli soe, kattis denim ehk kuumuse ja kinnas näis madusid vähem ohustavat.
    • Mis viib meid teise hüpoteesini: Denim ise segas ussis hammustust.

Teadlased tegid ka kindlaks see teksatekk häiris oluliselt väikeste madude hammustamist. Tegelikult, kui väikesed maod hammustasid teksat, oli 31,3% kuiva hammustust (ilma mürgita) ja 7,7% palja kinda puhul.

  • Tundus väikestel madudel oli eriti karm aeg mürki teksakattega kinnastesse väljutada.

JÄRELDUS

Tulemused olid eksimatud.

Kui matkate kõrbes või metsas, kus on mürgiseid madusid, võib teil tekkida kiusatus jahedaks jääda lühikeste pükstega.

AGA on teaduslikke tõendeid selle kohta, et denim-teksad on parem valik.

Denim vähendas maohammustustest märkimisväärselt mürgi kohaletoimetamist ja hoidis väiksemaid madusid mürki üldse süstimast.

TEKSKIND VÕIB PÄÄSTA ELU!

Viide

Herbert, S. S. ja Hayes, W. K. (2009). Teksariided vähendavad mürkide kulutamist, kui lõgismadud kaitsevad kaitsvaid mudeli jäsemeid. Vigastuste ennetamine, 54(6), 830-836. Link: http://www.coloradowm.org/pdf/denim.pdf